Утраченные позиции архитектуры (авторский материал)

В настоящее время существует острая конфронтация между профессиональной архитектурной практикой и ВООПИК. Позиция общества: ничего не надо сносить. Это, естественно, тормозит реконструкцию. Считаю нужным усилить значение охранных возможностей ГлавАПУ, проводить глубокий анализ принимаемых решений; устраивать общественные обсуждения на начальной стадии, а не в итоге работы; больше доверять архитекторам-практикам. 

В. Виноградов (Спецпроектреставрация): Необходимо воссоздать утраченные архитектурные памятники, отражающие великие и славные события русской истории. Считаю, что на базе существующих зональных главков следует создать научное проектное, производственное комплексное объединение с закрепленной конкретной территорией. 

В.Иванов (ВООПИК): Общество никогда не стремилось догматически, «на века» закрепить застройку старой Москвы. Однако общество всегда утверждало, что нельзя уничтожать ее характерные признаки. Следовало бы перенять международный опыт, когда главные архитекторы исторических городов обязательно заканчивают кроме основного вуза курсы истории архитектуры. 

В.Юдинцев (НИИПИ Генплана): Москва — город оригинальный, колоритный по ландшафту, а мы с этим мало считаемся. Здесь много разнообразных поворотов, видовых точек, неожиданных панорам. Сейчас архитекторы нередко неоправданно пренебрегают рельефом. Ведь каждая московская площадь должна быть нестереотипна, особенна.

Всем известны отрицательные примеры реконструкции Трубной и Октябрьской площадей. «Ткань» города портится из-эа несоблюдения ширины улиц, несомасштабности домов и из-за многих других нарушений. Н.Овсянникова (ЦНИИЭПжилища): Одним из вариантов решения жилищного вопроса в центре может быть создание МЖК, Молодежь может помочь и в ремонте, и в строительстве в этой зоне. Так, из 50 МЖК, намеченных к строительству в столице, 30 предполагается разместить в районах реконструкции. В.Кубасов (Моспроект-2): Печально сознавать, но жилые районы Москвы застроены, в большинстве своем, неинтересно. Нет разнообразия в устройстве дворов, решении первых этажей, нет самобытности. Мне причина видится в резком снижении престижа профессии архитектора, малой его роли в реконструкции города. 

Убежден, что центру нужны индивидуальные проекты жилых домов. Для строительства в центре нужны особые строительные материалы и соответствующая промышленная база. Опыт европейских стран показывает, что в исторической части городов должна быть оставлена малоэтажная застройка.

Жук Петр Сергеевич

Подписывайтесь и будьте с нами:

Последнее изменение: 10.10.2018

 

Статья размещена Страница «Архитектура⁄Дизайн».

Назад ко всем статьям