7 клонов строительной технологии BubbleDeck
В предыдущей статье Михаил Владимирович Потапов, руководитель представительства международной строительной компании "БаблДэк Интернэшнл" в РФ и СНГ, специально для «Строительной России» рассказал о технологии «БаблДэк». Еще в 1990 году инженер Йорген Брёнинг запотентовал уникальное для того времени перекрытие.
Однако некоторые решили «сделать деньги» на детище Брёнинга, активно копируя его и «изобретая» похожие технологии. Так появились перекрытия Airdeck, Beeplate и некоторые другие.
а) Airdeck; б) BubbleDeck; в) Nautilus; г) Cobiax; д) Beeplate; е) U-Boot Beton; ж) U-Bahn Beton; з) Donut Type
Немецкие строители даже пошли на обман. Они пригласили изобретателя организовать совместное предприятие в Германии, а потом, познав суть технологии, объявили о разрыве деловых контактов с господином Брёнингом и создании новой компании под названием «Кобиакс» («Cobiax»). Под этим новым именем они и решили запатентовать перекрытие «БаблДэк». Но для этого им пришлось изменить форму пустотообразователей (сделать эллипсоид вместо шара) и создать другой арматурный каркас. До сих пор идёт судебное разбирательство, так как немцы нарушили авторские права Брёнинга.
Несколько слов об отличии перекрытия «Кобиакс» от перекрытия «БаблДэк»
Увы, но перекрытие «Кобиакс» оказалось недоработанным. Поступающие из разных источников данные свидетельствуют о том, что система «Кобиакс» является слишком дорогой для заказчика. Они используют традиционную дорогостоящую фанерную опалубку.
Их конструкция привела к:
- увеличению толщины перекрытия, использованию большего количества бетона
- излишней арматуре (для соединения эллипсоидов в арматурных клетках Cobiax)
- увеличению трудозатрат и времени возведения конструкции (как по отношению к традиционной монолитной системе, так и к BubbleDeck).
"Cobiax - это «простой» продукт для продажи, но он медленный при сборке, неточный и дорогой" (Потапов М.В.).
При использовании плоских пустотных форм (эллипсоидов) трудно обеспечить правильное бетонирование под пустотными формами.
В интернете можно найти фото неудачных перекрытий «Кобиакс»:
Что касается перекрытия «Airdeck»
Плиты с коробами десятилетиями использовались в различной форме. Они существуют под разными именами и в разных формах, от закрытых коробов из EPS (пенополистирола) до открытых коробов из пластика или глины. Геометрии разных типов имеют небольшие вариации, но могут рассматриваться как одно и то же.
Однако плиты с коробами никогда не были удачными. Это связано с формой коробов, так как образующиеся внутри бетонной плиты силы НЕ могут обойти углы. Как следствие, это приводит к снижению прочности и восприимчивости к сдвигу (касательно экономии бетона). Для поддержания прочности объем воздуха должен быть относительно низким (по сравнению с системой «БаблДэк»).
© CRH Concrete A/S / flickr.com
Коробчатая форма будет допускать больше бетона и / или меньшую прочность перекрытия. Особенно это относится к предельной нагрузке на сдвиг, когда восприимчивость плиты с коробами может быть на 40% хуже, чем для перекрытия «БаблДэк» той же высоты. При сдвиге на пробив устойчивость перекрытия «БаблДэк» порой на 600% выше, чем у плиты с коробами.
При бетонировании плоская или сплющенная нижняя поверхность пустотообразователей приводит иногда к неправильному бетонированию вокруг арматурной стали. Это также может привести к отслаиванию или откалыванию бетона.
При пожаре коробчатая плита действует значительно хуже, чем твердая. Тепло не может передаваться из-под коробов, вызывая быстрый локальный нагрев. Необходим толстый нижний слой бетона.
Интересно, что автор технологии «БаблДэк» в процессе разработки нового перекрытия перепробовал самые разные формы пустообразователей, остановившись именно на шаре как наиболее оптимальном варианте. Вряд ли он мог тогда представить, что в будущем будут существовать и те формы, которые он забраковал.
Подписывайтесь и будьте с нами:
Последнее изменение: 11.12.2019
Статья размещена Страница «Технологии».
Похожие статьи
История становления ГНБ бизнеса. Риски и первые объемы!
