Строительная Россия
☰ меню
Развернуть ▼

Технология строительства из СИП-панелей

Датой рождения теплоизоляционных СИП-панелей считается 1950 год, а местом рождения – США. Наибольшее распространение получила конструкция из двух влагостойких ориентированно-стружечных плит ОСП, приклеенных к теплоизоляции из пенополистирола EPS способом холодного прессования. Изредка плиты ОСП заменяют фанерой или другими листовыми материалами, а пенополистирол слоем уретановой пены.

В Россию технология пришла из Канады, поэтому ее часто называют канадской. Панели годятся для стен, перекрытий, стропильной системы. Прочность монолитной трехслойной конструкции гораздо выше, чем у составляющих ее материалов по отдельности.

Детали будущего строения раскраивают на заводе. Готовые панели доставляют на стройплощадку, где соединяют с помощью конструкционного бруса в замок типа «шип-паз», но даже без каркаса здание выдерживает высокую нагрузку.

Мнения зарубежных экспертов

Джеймс М. Трейси, исполнительный директор Ассоциации производителей строительных теплоизоляционных панелей, в своей статье отмечает ограниченность применения технологии до относительно недавнего времени. Виной тому консерватизм застройщиков. Преодолеть сопротивление удалось только в 90-е годы.

Своей резко возросшей популярностью, прежде всего в жилищном строительстве, материал обязан значительной экономии на оплате труда монтажников и уменьшению сроков строительства. Возведение здания напоминает сборку конструктора бригадой работников без особой квалификации, возглавляемых всего одним хорошо подготовленным специалистом.

Сооружения из СИП-панелей по прочности в несколько раз превосходят обычные каркасные дома. Трейси приводит ряд реальных случаев демонстрации высокой устойчивости таких зданий к проявлениям природной стихии – землетрясениям, ураганам и мощным снегопадам, пожарам.

По мнению автора, еще один плюс технологии – отличная энергоэффективность, затраты на электрическое отопление ничтожны. По сравнению с традиционным каркасным строительством отсутствует проблема недостаточной теплоизоляции в местах установки каркаса, на стыках панелей или вследствие неправильной установки утеплителя.

В другой статье упомянутой ассоциации среди достоинств названы бессмысленность хищения стройматериалов (актуально в наших условиях), а также снижение расходов на вывоз строительного мусора.

Компания Bautex Systems, застройщик из Техаса, усматривает следующие возможные проблемы:

• Низкая пожарная безопасность СИП-панелей отдельных производителей.
• Появление плесени или гнили из-за высокой влажности, сопровождающееся снижением прочности. Проблема устраняется отделкой дома влагостойким материалом, например фиброцементным сайдингом.
• Плиты обшивки и утеплитель портятся насекомыми и грызунами. На помощь придет обработка спецсредствами.
• Панели не поглощают прохладу в вечернее время, как кирпич или бетон, и, соответственно, не отдают ее вовнутрь днем.
• Стоимость строительства выше, чем каркасным способом, модификация панелей после изготовления сложная и недешевая.
• Проектирование здания без координации с размерами СИП-панели ведет к росту отходов и цен.


Фирма Tiny Home Builders, занимающаяся малометражными домами, в своем обзоре добавляет, что цена материалов на 1 м2 у домов из СИП-панелей выше, чем у каркасных. Итоговая стоимость выравнивается за счет экономии на оплате труда монтажников. Время сборки действительно короче, однако к нему нужно приплюсовать сроки изготовления.

Недостатком по сравнению с каркасным домостроением Tiny Home Builders считает необходимость предоставления изготовителю схемы размещения электропроводки. Прокладка сантехнических труб в СИП-панелях вообще невозможна. Трубы прячут между панелью и обшивкой, что уменьшает внутреннее пространство дома.

Применение в России

Компания-производитель ГАРУС предостерегает, что 90% российских СИП-панелей ненастоящие. Подделки выпускаются с нарушениями технологии, в первую очередь отсутствует главное условие – наличие пресса. На оригинал поддельные СИП-панели похожи только внешне, но серьезно уступают ему по своим характеристикам, прежде всего прочности. Закономерный итог покупки – негативное мнение обманутых покупателей, которое переносится на настоящий материал.

Та же компания считает преувеличением и недобросовестной конкуренцией мнение о сильной токсичности всех составных частей многослойной конструкции. Плиты ОСП не более опасней клееного бруса или фанеры. Концентрация остаточного стирола в пенополистироле бесконечно мала, чтобы представлять какую-либо угрозу здоровью людей. Сам стирол, согласно REACH (Регламент ЕС по регистрации, оценке, авторизации и ограничению производства и использования химических веществ), не относится к канцерогенным веществам.

Главный недостаток пенополистирола – горючесть, но эта проблема полностью решается применением антипиренов. В развитых европейских странах и Японии пенополистирол относится к числу экологичных и наиболее часто применяемых в индивидуальном жилищном строительстве материалов. Таким образом, компания делает вывод, что все претензии об опасности СИП-панелей – обычная словесная и цифровая манипуляция.

Тем, кто сохраняет предубеждения, фирма ГАРУС предлагает адекватную замену из плит Green Board. Эти плиты менее горючие, состоят только из натуральных компонентов – древесной шерсти (60%), портландцемента (38.9%), жидкого стекла (0.2%) и воды. В СИП-панелях используются в качестве обшивки или теплоизолирующего слоя.

По данным маркетингового исследования рынка, проведенного компанией Текарт, рассматриваемая технология лучше подходит для сурового российского климата, чем деревянно-каркасная. Кроме того, меньше вероятность некачественной сборки. Ограничения относятся к этажности (не выше двух этажей), высоте потолка (по размеру панели), длине пролетов, конструкции крыши, архитектуре здания. С внешней стороны сооружение отделывают сайдингом или облицовочным кирпичом, весьма спорный вариант – нанесение акриловой шубы. Изнутри поверхность красят или обшивают гипсокартоном с последующей отделкой. 

В статье «Анализ и совершенствование технологии монтажа домокомплектов из SIP в России» Чотулов В. Ю. подробно рассматривает этапы монтажа, вопросы стоимости и скорости строительства. Отмечена важность формирования единой технологической документации, которой занимается Ассоциация домостроительных технологий СИП.
 
Отзывы на форумах 

Участник форума  «Отзовик» из Саратова поделился своими впечатлениями о доме из СИП-панелей. По его словам, энергоэффективность реально высокая, но недостатков гораздо больше.

Суть претензий: 

• Стены не дышат, слишком большая влажность. 
• Очень слабая звукоизоляция. 
• Дом ходит ходуном при большом наплыве гостей. 
• Внешняя прокладка коммуникаций. 
• Невозможность повесить что-либо тяжелое. 
• Трескается и отваливается штукатурка.

Эксперт на форуме  «Форумград» рассуждает о двух подходах к проектированию. Один из них заключается в изначальной разработке проекта под панельную технологию. Он более экономичен, но теряется архитектура, вместо дома получается недорогой, добротный и теплый барак стандартного вида.

Другой подход состоит в адаптации выбранного проекта под СИП-панели. Эксперт рассматривает способы оптимизации, но рекомендует не увлекаться ими, поскольку серьезную отдачу можно почувствовать только при серийном производстве. Заказ оптимизированного домокомплекта у компании-производителя тоже не принесет существенного удешевления, поскольку при массовом производстве распил несложен и есть куда применить обрезки.

 

© Фото sdelat-dom.ru

 

Подписывайтесь и будьте с нами:

Последнее изменение: 14.03.2019

Количество просмотров с 8 июня 2015 г.: 291

 

Статья размещена Страница «Технологии».

Назад ко всем статьям

comments powered by HyperComments

Подпишитесь на рассылку лучших материалов

close
Подписывайтесь и будьте с нами:
соц. сеть соц. сеть соц. сеть соц. сеть соц. сеть соц. сеть соц. сеть