Строительная Россия
☰ меню
Развернуть ▼

Когда строили лучше: в СССР или сейчас

Ответ на данный вопрос часто находится под субъективным влиянием общего отношения к СССР. Чтобы детально разобраться, соберем мнения различных экспертов из строительной сферы, проанализировав статистические данные и фактическую информацию об особенностях процесса строительства в СССР и РФ.

© Фото из собственной базы

Особенности строительства в СССР и сегодня

В статье газеты «Советская Россия» от 19.03.2005 года Ю.П.БАТАЛИН, зам. председателя Совмина СССР, руководитель Госстроя СССР (1985—1990гг.) и А.Г.МЕЛЬНИКОВ, завотделом строительства ЦК КПСС (1986 — 1988 гг.) с опорой на материалы госпрограммы СССР «Жилье-2000» убедительно доказывают, что за 15 лет с 1986 года по 2001, СССР вполне мог обеспечить жильем каждую семью.

Достичь подобного показателя современная Россия за вдвое больший срок пока не смогла.

В свободном доступе есть отличная академическая статья А.Е. Харитоновой от 18.02.1017 года «Основные этапы жилищного строительства в СССР», весьма интересная для профессионального читателя. Как и положено научному труду, опирается на множество авторов и источников, и оперирует глобальными показателями.

Опубликованный 12 августа 2016 года на портале «Aftershock.ru» материал «Строительство в России с 1966 по 2015 год» автора Bazil, достоен «попасть в закладки», интересующегося историей строительства обилием интересных статистических сведений, удобно сведенных в наглядные графики.

И если среднюю температуру по больнице, вышеперечисленные материалы предоставляют практически в любом ракурсе, то с деталями будем разбираться «тщательнее».

Попробуем крупными мазками нарисовать сравнительную картину. Для этого, произвольным образом, выбраны подтемы, вынесенные в название подзаголовков.

© Фото из собственной базы

Общие принципы функционирования системы строительства

Отвечающий за строительство в республике Коми А. Крикуненко в интервью от 02.03.2019, отмечает, что принципиально «ничего с советских времен не изменилось в алгоритме строительства: делаешь проект, проходишь экспертизу и строишь». Экспертиза проекта проверяет расчеты, надзор на всех этапах контролирует процесс строительства.

В. Казак, руководивший управлением Ленстройкомитета, в интервью онлайн-изданию «812 online» от 02.03.2010 года, отмечает, что при общей схожести этапов строительства тогда и сейчас, в настоящее время без проектного согласования не построить даже забор вокруг клумбы. В советское время, возведение типового здания на закрытых заводских территориях или жилых объектов, требовало минимум согласований и разрешений.

Им же (Казак В.) в статье отмечена разница между задачей и методами стимуляции её выполнения - в советское время без взяток в современном понимании и величине добивались достижения цели, сейчас же девелопер, по его выражению - «не строитель, а бизнесмен, для которого все равно, на чем делать деньги». Зачастую это корень проблемы появившихся обманутых дольщиков – деньги-то уже сделаны.

Для настоящего строителя (неважно советского или нет) сдать объект – дело профессиональной чести.

© Фото russian7.ru

Средние сроки возведения строений

Сравнивая сроки возведения объектов до девяностых и после, нужно абстрагироваться от влияния современных технологий на уменьшение сроков строительства. Более корректным, было бы сравнение этого показателя в СССР и в Европе. У нас и у них, был период послевоенного восстановления разрушенных городов, карточная система снабжения населения, изначально минимальный парк строительной техники. Увы, «железный занавес» надежно закрывал доступ информации извне.

В статье «Жилищное строительство в СССР и РФ» опубликованной в интернете 13.06.2008 года автором под ником MUACRE, отмечено увеличение объемов государственного строительства при Сталине и взрывной рост объемов возведенного жилья при Хрущеве. Сталинские высотки, стиль ампир, формирование архитектурных принципов и градостроительного подхода, восстановление разрушенной инфраструктуры смогли стать основой для рывка площадей вводимого жилья в последующие годы.

Строительная отрасль настоящего времени, работая с большим, чем на западе кредитным процентом, вполне сопоставима в сроках окончания строительства аналогичного объекта в развитых европейских странах схожего климата.

© Фото из собственной базы

Качество капитального строительства

Как и в предыдущем абзаце, общее качество строительства, правильнее было бы сравнивать с нашим «западным строительным конкурентом» - северной Европой, желательно, с теми же стартовыми позициями – сначала щебень разрушенных городов убрать.

Качество вновь сданного объекта, зависит от строительных материалов и соблюдения технических требований при возведении здания. Как и в советское время своевременные косметические и капитальные ремонты дореволюционных построек удостаивались похвальных эпитетов, так и сейчас дома сталинской постройки в центре столицы вполне могут конкурировать с текущей элитной застройкой.

© Фото livekiev.ru

Разница в отделочных и строительных материалах, технологиях возведения зданий

Казахстанское онлайн-издание odome.kz в статье от 26 июня 2014 года обратилось к строителям, чей трудовой путь начинался в советскую эпоху и продолжается в настоящее время. В материале приведено мнение профессионалов, которые, опираясь на известные строительные объекты, подробно разъясняют, была ли ключевой роль материалов. Казахстанский опыт интересен тем, что советские объекты пользуются популярностью аналогичной дореволюционной российской. Караганда, к примеру, начала застраиваться только в 1930 годы, и дореволюционной постройки просто не было.

Блогер И.Варламов в своем пулеметно-фотографическом стиле обзора Караганды издевается над уродованием нижними этажами магазинов малоэтажных городских зданий, и восхищается деталями и малыми архитектурными формами балконов внутри обычных городских дворов.

Опыт строительства Астаны, исключительно современными материалами с привлечением лучших архитекторов и подрядчиков, будет интересно сравнить с той же Карагандой.

© Фото varlamov.ru

Кадры решают всё

В интервью В. Казака от 02 марта 2010 года порталу »812 online» есть фраза, лаконично демонстрирующая разницу в подходах. В кратком изложении звучит так: «Люди, допущенные к серьезному строительству, зарабатывали репутацию». Насколько же полярно это мнение с «у кого нет миллиарда, пусть идут…» одного из современных застройщиков.

В советское время, строители зарабатывали неплохие деньги. Рабочие строительных специальностей, наработав стаж, и практический опыт легко могли получать заработную плату, на десятки процентов превышающую оклады ИТР. Возможность получения жилья на строящемся объекте была реальностью.

Современные рабочие, трудящиеся вдали от родного дома, и строящие не для себя, об оплате труда, хотя бы сравнимой с доходами руководителей строительной фирмы, не могут и мечтать.

Если в советское время за ценным кадром охотились и «ублажали» доступными руководителям управлений методами, то критические технологии современного строительства, выполняемые высокооплачиваемыми специалистами, отдаются на подряд сторонней структуре. Это сужает общий уровень профессионализма современных строителей в сравнение с советским периодом. В то же время, профессионал, посвятивший свою трудовую жизнь теодолиту, заведомо глубже разбирается в нюансах геодезии, чем опытный прораб, построивший десятки объектов, и при необходимости умеющий пользоваться оптическим прибором.

© Фото historyworlds.ru

Субъективное восприятие

Во времена СССР, многие из нас были моложе. Чтобы убрать субъективизм, рассмотрим строительство объектов для детей – пионерских лагерей, санаториев, детских городков, садов и школ.

Дети – это святое. И если объект строительства имел отношение к детству, схалтурить было неприемлемо с моральной точки зрения в первую очередь.

Ворота детских садов и школ, украшали в металле узоры лучших сварщиков главка, цветные панно в регионах, где была возможность использовать местные поделочные камни исполнялись с художественным замыслом. Не сдать к 1 сентября школу или детсад, не подготовить детский лагерь к заезду первой смены - было ночным кошмаром любого руководителя. Перебрасывались и люди, и техника, и материалы.

На примере фотографий детских городков из различных населенных пунктов нашей страны, блогер И. Варламов, специализирующийся на вопросах градостроительства, без лишнего текста фактическим материалом показывает, насколько серьезным был подход. (Блог «В Советском Союзе было лучше» 02.08.2018 года). И как это разительно отличается от современных типовых модульных площадок нескольких производителей. Отработанных, простых в сборке, ярких цветов, с множеством опций, но одинаковых от Калининграда до Сахалина конструкторов.

В защиту современности стоит упомянуть детский комплекс «Кудыкина гора» на нескольких гектарах, в Липецкой области. Вход на большинство объектов площадки бесплатный. Масштаб, разнообразие художественного замысла, качество строительства внушает уважение, и пользуется популярностью жителей области в летний период.

© Фото studio57.ru (Кудыкина Гора)

Заключение

Дать исчерпывающий ответ на вопрос, когда строили лучше, наверное, вообще невозможно. Капитальное строительство – настолько обширная область со своей статистикой, полярными мнениями, сотнями тысяч созданных уникальных и типовых объектов, что даже обобщая и сводя к средним показателям, ответ будет неоднозначным. 

 

Подписывайтесь и будьте с нами:

Последнее изменение: 21.03.2019

Количество просмотров с 8 июня 2015 г.: 241

 

Статья размещена Страница «Статьи».

Назад ко всем статьям

comments powered by HyperComments

Подпишитесь на рассылку лучших материалов

close
Подписывайтесь и будьте с нами:
соц. сеть соц. сеть соц. сеть соц. сеть соц. сеть соц. сеть соц. сеть